随着1月20日离任美国总统，奥巴马未来的去向成了世人关注的焦点。就在同一天，《美国高等教育纪事》发表了一篇文章《奥巴马教授需要一个新工作，我们就来替他转发一下他的学术简历吧》。文章以半玩笑半认真的态度，整理并推出了奥巴马的最新学术简历，接着还采访了一些大学中的招聘委员会委员，其中不乏知名学者与法学专家，要求他们回答一个问题：依照奥巴马的学术简历，他能否通过面试并获得大学教授职位？
虽然这一问一答不过是“戏说”，但从中我们还是可以看到美国高校对于一个学者的认定有着内在的统一标准，而这些标准对我们不无启发意义。
辉煌的简历：顶尖国际期刊文章引人注目
一个人是否能够进入学术界，要看其学术简历。而一份学术简历，无非看教育背景、教学经验、工作经历、科研成果、获奖与荣誉。奥巴马的简历可谓辉煌无比、令人目眩，几乎挑不出什么毛病来。
就教育背景而言，奥巴马1979年进入位于洛杉矶的西方学院，两年后转入哥伦比亚大学，1983年毕业获得政治学学士学位。他后来进入哈佛大学法学院，于1991年以优秀毕业生的身份获法学博士。在校期间，他曾经担任著名的《哈佛法学评论》刊物的主编。
再看教学经历。奥巴马曾长期任教于芝加哥大学法学院，1992年到1996年担任讲师，1996年到2004年担任高级讲师。在他任教期间，学校曾经给他提供常任职位，但被他拒绝了。由此可见，当时他志不在高校，还是希望走从政之路。
其实，奥巴马很早就进入了政界。1997年到2004年间，他在伊利诺伊州担任参议员，2005年到2008年进入美国国会担任参议员。2009年到2017年，他担任第44届美国总统。
他曾经获得过的荣誉达到了世界顶峰。他2009年获得诺贝尔和平奖，而在此之前，他还在2006和2008年两度获得格莱美最佳诵读专辑奖。2007年，他还获得了全美有色人种协会所颁发的非虚构小说类的杰出文学作品形象奖。而在此之前的2005年，他还获得过这同一大奖中的主席奖。
当然，要想进入学术界，最终还要看学术成果。在这方面，奥巴马同样达到了世界顶级水平。单单在进入2017年1月份之内，他就连续在《科学》杂志、《新英格兰医学杂志》和《哈佛法学评论》三家顶级刊物上发表了三篇文章。实际上，从他2009年就任美国总统以来，在其繁忙的工作之余，他也没有忘记在一些顶尖的学术刊物上发表文章。虽然这些文章大都与其执政政策有关，但据报道，这些文章也都是经过了严格审核才得以通过的，而且奥巴马本人都是唯一作者。
2017年1月9日，《科学》杂志发表了奥巴马题为《清洁能源：不可逆转的潮流》的文章。《科学》杂志作为国际科学领域中的标志性刊物，其在国际学术界的地位就不用多作介绍了。
奥巴马在2017年1月5日《哈佛法学评论》上的文章题目为《总统在推动刑事司法改革中的角色》，篇幅长达56页，脚注300多个。
有学者统计，依照国际期刊论文替代计量评分（altmetric得分）系统评出的2016年世界学术论文影响力的top 100，排名第一的是奥巴马！其文章是2016年7月11日刊登在jama上的《美国医保改革的成就与未来》。jama是国际四大医学期刊之一，影响因子高达37.684。排名第一的奥巴马以8063分拔得头筹，比第二名高出了将近5000分！
依照以上这份辉煌的简历，奥巴马到任何一所高校去当一名教授，应该不存在任何问题吧？
事实是：可能真有问题！
学术界戏说：奥巴马能拿到大学的offer吗
因为奥巴马是法学博士出身，也曾长期在法学院任教，那么，如果未来到大学工作，他应该进入某高校的法学院。为此，采访者主要询问的是一些名校法学院的教授，特别是担任过招聘委员会委员的学者。
采访者提出的要求是：请把作为美国总统的奥巴马放在一边，单单考虑作为学者的奥巴马，注重考察他的学术经历，也考察其未来的学术潜力，进而看他有哪些优势可以拿到教职。采访者还强调说，回答时可以尽情欢乐而不要有所顾虑。
从大家的回复来看，阻挡奥巴马能够顺利拿到高校教授任职资格的难题主要有以下五个方面：
第一，学术成果较少。奥巴马的母校哥伦比亚大学法学院教授李奇曼说，从奥巴马的履历来看，科研成果较少，这可能导致大家无法欢迎他回到母校来跟大家做同事。堪萨斯大学法学院前院长迈克奥利斯特也认为，奥巴马在法律方面的学术成果太少。事实上，奥巴马基本上是从2009年担任总统之后才开始发表学术文章的。对于一所大学来说，在招聘一个常设的学术职位时，主要考察的还是一个人已经发表的学术成果。虽然奥巴马发表有顶尖学术文章，但总体数量太少。
第二，缺乏研究重点。在李奇曼看来，有些学者会担心，奥巴马所发表的文章范围太广，从清洁能源到医疗保健再到刑事司法，既缺乏一个清晰的学术脉络，也看不出其研究重点何在。
第三，离开学术圈太久。迈克奥利斯特认为，奥巴马离开学术圈时间较长，这可能导致他对目前